Dość ciekawy to obrazek.

 

1 minutę temu, format napisał:

Dość ciekawy to obrazek.

dość ciekawy i wygląda, że statystycznie niepoprawny.

Teraz, bergerac napisał:

dość ciekawy i wygląda, że statystycznie niepoprawny.

Masz na myśli zamknięcie 2020 na YTD?

1 minutę temu, format napisał:

Masz na myśli zamknięcie 2020 na YTD?

warstwy są nieprawidłowo skalibrowane i nie uzgadniają się.

1 minutę temu, bergerac napisał:

warstwy są nieprawidłowo skalibrowane i nie uzgadniają się.

Chyba nie rozumiem

.

37 minut temu, format napisał:

Chyba nie rozumiem

powiedz mu ze od góry niebieskie to electric, turkus to hybrid, ciemnozielony to petrol a jasnozielony to diesel

albo kolorów nie widzi 

Edytowane 2 Października 20205 lat przez Cinos

powiedz mu ze od góry niebieskie to electric, turkus to hybrid, ciemnozielony to petrol a jasnozielony to diesel
albo kolorów nie widzi 

Tez zle spojrzalem na telefonie, bo strzalka sugeruje cos innego...


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

1 minutę temu, Maciej__ napisał:

Tez zle spojrzalem na telefonie, bo strzalka sugeruje cos innego...


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

strzałka pokazuje pik pod koniec wykresu

powiedz mu ze od góry niebieskie to electric, turkus to hybrid, ciemnozielony to petrol a jasnozielony to diesel
albo kolorów nie widzi 

Myślę, że nie o to@bergerac chodzi. Te 100% dotyczy 2004 czy tam 2005 roku. Widać, że sprzedaż całkowita maleje, a jest podpisane, że elektryki w 2020 osiągnęły 61%, ale to procenty z 2020 i na osi "pionowej" tego nie widać.

Wysłane z mojego CLT-L29 przy użyciu Tapatalka

strzałka pokazuje pik pod koniec wykresu

Jak sobie pozniej powiekszylem to sie dopatrzylem


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

1 minutę temu, janusz napisał:

Myślę, że nie o to@bergerac chodzi. Te 100% dotyczy 2004 czy tam 2005 roku. Widać, że sprzedaż całkowita maleje, a jest podpisane, że elektryki w 2020 osiągnęły 61%, ale to procenty z 2020 i na osi "pionowej" tego nie widać.

Wysłane z mojego CLT-L29 przy użyciu Tapatalka
 

czy ja wiem, jest idealnie poniżej 40%, czyli 60% "od góry"

czy ja wiem, jest idealnie poniżej 40%, czyli 60% "od góry"

Nie 61 od góry, tylko 61 w bieżącym roku z całości (in September) , a nie rok 2005.

Wysłane z mojego CLT-L29 przy użyciu Tapatalka

Nie 61 od góry, tylko 61 w bieżącym roku z całości (in September) , a nie rok 2005.

Wysłane z mojego CLT-L29 przy użyciu Tapatalka

Pozatym gdzieś od 2010 roku nie sprzedają 100% aut, to ile sprzedają? Generalnie wykres jest popieprzony, bo chcą umieścić na jednym wykresie zmianę tendencji napędu (procentowo) i malejącą ogólną sprzedaż aut. Wyszło dziwacznie, bo po 2010 nie sprzedają 100% aut. A w 2020 sprzedali 61% elektryków, a wszystkich samochodów poniżej 60%.

Wysłane z mojego CLT-L29 przy użyciu Tapatalka

19 minut temu, janusz napisał:

Pozatym gdzieś od 2010 roku nie sprzedają 100% aut, to ile sprzedają? Generalnie wykres jest popieprzony, bo chcą umieścić na jednym wykresie zmianę tendencji napędu (procentowo) i malejącą ogólną sprzedaż aut. Wyszło dziwacznie, bo po 2010 nie sprzedają 100% aut. A w 2020 sprzedali 61% elektryków, a wszystkich samochodów poniżej 60%.

Wysłane z mojego CLT-L29 przy użyciu Tapatalka
 

 

Żle czytasz wykres. To jest wykres skumulowany 100%. Czyli zawsze jest 100%, a poszczególne silników są udziałem tych 100%. Wykres jest o tyle mało czytelny, że pewnie do 2014 roku dane są roczne a po 2014 miesięczne, stąd nagle wykres lata jak zwariowany.

Edytowane 2 Października 20205 lat przez spad

 
Żle czytasz wykres. To jest wykres skumulowany 100%. Czyli zawsze jest 100%, a poszczególne silników są udziałem tych 100%. Wykres jest o tyle mało czytelny, że pewnie do 2014 roku dane są roczne a po 2014 miesięczne, stąd nagle wykres lata jak zwariowany.

Ok, widzę. Myślałem, że legenda obejmuje 3 rodzaje paliw (napędu), a jest jeszcze diesel i benzyna osobno. Mogli lepiej zrobić tą legendę do wykresu.

Wysłane z mojego CLT-L29 przy użyciu Tapatalka

2 minuty temu, janusz napisał:

Ok, widzę. Myślałem, że legenda obejmuje 3 rodzaje paliw (napędu), a jest jeszcze diesel i benzyna osobno. Mogli lepiej zrobić tą legendę do wykresu.

Wysłane z mojego CLT-L29 przy użyciu Tapatalka
 

 

To fakt, że jakość wykresu jest fatalna. Jak musisz wczytywać się w dane to znaczy, że ich prezentacja jest kiepska.

 
To fakt, że jakość wykresu jest fatalna. Jak musisz wczytywać się w dane to znaczy, że ich prezentacja jest kiepska.

Oglądałem mały na komórce i mi się kolory legendy z wykresem nie zgadzają, ale już sobie powiększyłem i widzę "co poeta miał na myśli".

Wysłane z mojego CLT-L29 przy użyciu Tapatalka

55 minut temu, janusz napisał:

Myślę, że nie o to@bergerac chodzi. Te 100% dotyczy 2004 czy tam 2005 roku. Widać, że sprzedaż całkowita maleje, a jest podpisane, że elektryki w 2020 osiągnęły 61%, ale to procenty z 2020 i na osi "pionowej" tego nie widać.

Wysłane z mojego CLT-L29 przy użyciu Tapatalka
 

 

Tu nie chodzi o sprzedaż ilościową, a udział w rynku...

 
Tu nie chodzi o sprzedaż ilościową, a udział w rynku...

Tak już to widzę, pisałem wyżej.

Wysłane z mojego CLT-L29 przy użyciu Tapatalka

25 minut temu, spad napisał:

 

Żle czytasz wykres. To jest wykres skumulowany 100%. Czyli zawsze jest 100%, a poszczególne silników są udziałem tych 100%. Wykres jest o tyle mało czytelny, że pewnie do 2014 roku dane są roczne a po 2014 miesięczne, stąd nagle wykres lata jak zwariowany.

Może twórca wykresu, po prostu, celowo od pewnego momentu zastosował metodę uwzględniania danych w odcinkach krótszych, niż rok. IMO, mogło mu właśnie chodzić o ten spektakularny "efekt piku" na wrzesnień br.

Dane z 2019 roku nie byłyby aż tak spektakularne.

Teraz, Passio napisał:

Może twórca wykresu, po prostu, celowo od pewnego momentu zastosował metodę uwzględniania danych w odcinkach krótszych, niż rok. IMO, mogło mu właśnie chodzić o ten spektakularny "efekt piku" na wrzesnień br.

Dane z 2019 roku nie byłyby aż tak spektakularne.

 

A może po prostu obecnie dane są publikowane za każdy miesiąc, a wcześniej tylko całkowita sprzedaż roczna.

Nie doszukuj się teorii spiskowych tam gdzie ich nie ma...

Może twórca wykresu, po prostu, celowo od pewnego momentu zastosował metodę uwzględniania danych w odcinkach krótszych, niż rok. IMO, mogło mu właśnie chodzić o ten spektakularny "efekt piku" na wrzesnień br.
Dane z 2019 roku nie byłyby aż tak spektakularne.

Pewnie od 2015 są bardziej szczegółowe dane, ale przez to zaciemnia obraz całości.

Wysłane z mojego CLT-L29 przy użyciu Tapatalka

1 godzinę temu, format napisał:

Dość ciekawy to obrazek.

 

Dla nas trochę tak, jak porównanie pojemności silników USA/Polska w latach 60' 

Bardzo ciekawe że na forum motoryzacyjnym zaczęliśmy w pierwszej kolejności dyskutować o jakości wykresu (i kolorach), a nie o jego zawartości.

Bardzo ciekawe że na forum motoryzacyjnym zaczęliśmy w pierwszej kolejności dyskutować o jakości wykresu (i kolorach), a nie o jego zawartości.

Bo żeby dyskutować o zawartości to trzeba ją dobrze zinterpretować a u mnie kolory na wykresie nie pokrywają się z tymi na legendzie i bez powiększenia i przyglądnięcia się błędnie go zinterpretowałem.
P. S. Wy też tak macie (z tymi kolorami, że są różne odcienie)?

Wysłane z mojego CLT-L29 przy użyciu Tapatalka

5 minut temu, janusz napisał:

P. S. Wy też tak macie (z tymi kolorami, że są różne odcienie)?

 

To ja pomogę

 

Jaka piękna laurka systemu edukacji w PL 😄

Edytowane 2 Października 20205 lat przez grogi

ja tam, odczytuje to tak

w 2005 - 100% sprzedazy to diesel i benzyna

w 2014 - 80% (diesel +benzyna) i już 20% electric+hybryda

dziś   - już poniżej 20% diesel + benzyna) i już powyżej 80% electric + hybryda

  

Jaka  piękna laura systemu edukacji w PL [emoji1]

Może i masz rację, że ten wykres musiał robić ktoś kształcony polskim systemem [emoji6]

Wysłane z mojego CLT-L29 przy użyciu Tapatalka

 
To ja pomogę
 

Nie mogłeś tak odrazu [emoji16]. Jeszcze nie jest idealnie, ale "z gówna bata nie ukręcisz" [emoji6]

Wysłane z mojego CLT-L29 przy użyciu Tapatalka

Bardzo ciekawe że na forum motoryzacyjnym zaczęliśmy w pierwszej kolejności dyskutować o jakości wykresu (i kolorach), a nie o jego zawartości.

Bo to watek raczej na Elektrode


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

3 godziny temu, bergerac napisał:

warstwy są nieprawidłowo skalibrowane i nie uzgadniają się.

Jest ok, niebieskie niebo to sprzedaz ev a nie tylko kolorowa pustka.

3 godziny temu, format napisał:

Dość ciekawy to obrazek.

 

Najwyrazniej Mati widzial ten obrazek kilka lat temu i uznal, ze skoro Wikingowie dali rade, to my tym bardziej bedziemy potega EV, gloszac haslo miliona aut ev...

Co poszlo nie tak?

1 godzinę temu, format napisał:

To ja pomogę

dobra moje niedopatrzenie  Niestety nie jestem daltonistą  Ktoś, kto tak prezentuje dane powinien być ze schodów zepchnięty  

12 minut temu, zinger napisał:

Jest ok, niebieskie niebo to sprzedaz ev a nie tylko kolorowa pustka.

tak, teraz widzę. Spojrzałem rano na szybko i mi się nic nie uzgadniało, a to niestety częsty błąd na wykresie warstwowym.

skok diesla w 2006/2007 tchyba sie zbiega z wprowadzeniem 2.0 TDI VAG?

Mnie osobiście nie dziwi. Po dopłatach elektryki były w zasadzie w tej samej cenie co spalinowe. Hybrydy zresztą też. Mając w tej samej cenie Outlandera PHEV i zwykłego to raczej mało kto zdecyduje się na tego drugiego. Do tego masa punktów ładowania, brak opłat za wjazd do miasta (choć to się ponoć zmienia), koszmarnie drogie paliwa i wykres jest jaki jest. Jak się jedzie przez jakąkolwiek dzielnicę domków to w zasadzie przed każdym domem jest elektryk.

4 godziny temu, janusz napisał:

Widać, że sprzedaż całkowita maleje

Gdzie, jak, po czym wnosisz, że 100% w 2005 jest < niż 100% w 2020?

2 godziny temu, format napisał:

 

To ja pomogę

 

Zaraz podniesie się krzyk, że nie trafiłeś w september

Ale nadal market share EV jest ok 10% w porównaniu do wszystkich zarejestrowanych osobowych i ok 5% na wszystkie samochody. Niby sporo ale przy takich luksusach, zachętach podatkowych i infrastrukturze nadal 90% Norwegów nie chce się przekonać do elektryka  Oj słabo widzę to w EU na najbliższe kilka lat. Czyżby zarobki nie te?  

 

Edytowane 2 Października 20205 lat przez lucash

Gdzie, jak, po czym wnosisz, że 100% w 2005 jest

Już zostało wyjaśnione, przeczytaj uważnie wątek.

Wysłane z mojego CLT-L29 przy użyciu Tapatalka

Teraz, janusz napisał:

Już zostało wyjaśnione, przeczytaj uważnie wątek.

Już zostało przeczytane i zrozumiane. Odpisuję na to co aktualnie czytam.

Ten wątek jest krótki, ale wyobrażasz sobie czytanie 50 stron sprzeczek żeby sprawdzić czy ktoś przypadkiem nie sprostował czegoś z 1 strony na 49, a jak nie sprostował to wrócić na 1 i go naprostować?

 

7 godzin temu, format napisał:

Dość ciekawy to obrazek.

 

Skomentuje to tak 

 

 

3 godziny temu, lucash napisał:

Ale nadal market share EV jest ok 10% w porównaniu do wszystkich zarejestrowanych osobowych i ok 5% na wszystkie samochody. Niby sporo ale przy takich luksusach, zachętach podatkowych i infrastrukturze nadal 90% Norwegów nie chce się przekonać do elektryka  Oj słabo widzę to w EU na najbliższe kilka lat. Czyżby zarobki nie te?  

 

To nic dziwnego. Posiadany już samochód kosztuje w zakupie 0 NOK, a nowy EV z 5 wypłat przynajmniej. 

Przy średnim wieku samochodu w Norwegii na poziomie pewnie 10 lat albo lepiej, można się spodziewać że market share ev przekroczy 50% dopiero po 2030 roku. 

8 godzin temu, K3 napisał:

 

A może po prostu obecnie dane są publikowane za każdy miesiąc, a wcześniej tylko całkowita sprzedaż roczna.

Nie doszukuj się teorii spiskowych tam gdzie ich nie ma...

????

 

Teorie spiskowe?!

No, chyba, że siedzą w Twojej głowie.

 

Zasugerowałem, że wskazana zmiana metodyki wykresu może świadczyć o tym, że jego twórca chciał szczególnie podkreślić silny wrześniowy wzrost populacji samochodów elektrycznych.

 

Taki zabieg uznaję za bardzo uzasadniony w punktu widzenia jakości przekazu lub przesłania. Ludzie czasem myślą, co robią, więc różne intencje im przyświecają. Zresztą, bardzo mi się takie podejście podoba. Szkoda czasu na brak myślenia.

"Spiski" to jednak jeszcze inna para kaloszy.

 

Jeżeli zwykłe, codzienne kreacje są dla Ciebie "spiskami", to sobie samemu odpowiadaj na tego typu wątpliwości. Mnie się nie masz co czepiać.

Teraz, Passio napisał:

Zasugerowałem, że wskazana zmiana metodyki wykresu może świadczyć o tym, że jego twórca chciał szczególnie podkreślić silny wrześniowy wzrost populacji samochodów elektrycznych.

 

Nadal swoje. A co jeśli to nie twórca zmienił metodykę, tylko korzystał z danych norweskiego urzędu statystycznego?

I takie dane były dostępne? Wcześniej sprzedaż roczna, obecnie sprzedaż miesięczna...

a ten wzrost elektryków ma coś wspólnego z polityką państwa?

1 godzinę temu, iwik napisał:

Przy średnim wieku samochodu w Norwegii na poziomie pewnie 10 lat albo lepiej, można się spodziewać że market share ev przekroczy 50% dopiero po 2030 roku. 

 

No chyba że państwo namiesza w stylu, od 2022 spalinowym: nie wjedziesz bliżej centrum miasta, albo masz ograniczoną ilość miejsc postojowych , albo płacisz podatek ekologiczny w paliwie x5, itd.

 

U nas niektóre miasta wyeliminowały dość szybko piece kopciuchy mimo sprzeciwu i lamentu ludzi, więc w bogatej i mocno ekologicznej Skandynawii wcale nie jest to niemożliwe.

Edytowane 2 Października 20205 lat przez lnk

Teraz, K3 napisał:

 

Nadal swoje. A co jeśli to nie twórca zmienił metodykę, tylko korzystał z danych norweskiego urzędu statystycznego?

I takie dane były dostępne? Wcześniej sprzedaż roczna, obecnie sprzedaż miesięczna...

Ale to też biorę pod uwagę, niemniej przyjąłem, że dla czytelności przekazu POWINIEN był raczej trzymać się rozliczeń na koniec danego roku.

 

Jeżeli tak nie zrobił, to przyjąłem, że albo zmienił okresy rozliczeń z rocznych na miesięczne, bo tak właśnie raporty zaczęły się nagle pojawiać albo zrobił to, o czym wspomniałem na wstępie, zależało mu na efekcie końcowego wrześniowego piku.

 

Pierwsza opcja wydała mi się mniej prawdopodobna, chociażby ze względu na powodowaną nagłą "niechlujność" wykresu i brak konsekwencji w grafice, za drugą natomiast przemawiała strzałka dorysowana do piku.

 

Uznałem więc to tłumaczenue za najbardziej PRAWDOPIDOBNE.

 

Jak widzisz, nie ma tu żadnych spisków, jedynie domorosła analiza.