arek_m Napisano 14 Października 2018 Udostępnij Napisano 14 Października 2018 Cześć .Wujas wczoraj miał wypadek,wykonywał lewo skręt ,z na przeciwka leciało bmw ,są świadkowie że grubo ponad normę(w mieście).Bez tablic ,i nie ubezpieczone ponoć. Tutaj cała sutuacja https://www.ostrow24.tv/news/112798-wypadek-przy-galerii-ostrovia-bmw-i-kia.html Czy ta kiankę mozna naprawić? z OC sprawcy ?,czy kasacja i nic nie dostane PLN. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
SebeKK Napisano 14 Października 2018 Udostępnij Napisano 14 Października 2018 Bedzie calka Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kojocina Napisano 14 Października 2018 Udostępnij Napisano 14 Października 2018 15 minut temu, arek_m napisał: Cześć .Wujas wczoraj miał wypadek,wykonywał lewo skręt ,z na przeciwka leciało bmw ,są świadkowie że grubo ponad normę(w mieście)..... Świadkowie z radarami.... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
TWENTIS Napisano 14 Października 2018 Udostępnij Napisano 14 Października 2018 Świadkowie z radarami....w oczach.... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
swienty Napisano 14 Października 2018 Udostępnij Napisano 14 Października 2018 26 minut temu, arek_m napisał: z OC sprawcy ? A czy to czasem nie on jest sprawcą? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Waldek40 Napisano 14 Października 2018 Udostępnij Napisano 14 Października 2018 jak nie ubezpieczony to raczej nie naprawisz z oc sprawcy, raczej tylko sprawa cywilna Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kojocina Napisano 14 Października 2018 Udostępnij Napisano 14 Października 2018 bmw nie było sprawcą więc jakie oc? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
swienty Napisano 14 Października 2018 Udostępnij Napisano 14 Października 2018 7 minut temu, Waldek40 napisał: jak nie ubezpieczony to raczej nie naprawisz z oc sprawcy, raczej tylko sprawa cywilna Nie naprawi z OC sprawcy, bo nie da się tego zrobić. Może zrobić to jedynie z AC sprawcy, czyli swojego. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
4thelement Napisano 14 Października 2018 Udostępnij Napisano 14 Października 2018 37 minut temu, arek_m napisał: Cześć .Wujas wczoraj miał wypadek,wykonywał lewo skręt ,z na przeciwka leciało bmw ,są świadkowie że grubo ponad normę(w mieście).Bez tablic ,i nie ubezpieczone ponoć. Tutaj cała sutuacja https://www.ostrow24.tv/news/112798-wypadek-przy-galerii-ostrovia-bmw-i-kia.html Czy ta kiankę mozna naprawić? z OC sprawcy ?,czy kasacja i nic nie dostane PLN. była policja? skoro było pogotowie to i policja też zatem pytanie...kto otrzymał mandat ? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Ozarek Napisano 14 Października 2018 Udostępnij Napisano 14 Października 2018 6 minut temu, swienty napisał: A czy to czasem nie on jest sprawcą? sąd po oszacowaniu, przez biegłych, prędkości BMW może dojść do wniosku że kierownik BWM swoim zachowaniem przyczynił się do powiększenia rozmiarów szkody i może z tego wyjść współwina - ale do tego daleka droga. 36 minut temu, arek_m napisał: Czy ta kiankę mozna naprawić? z OC sprawcy ?,czy kasacja i nic nie dostane PLN. to wujek skręcał w lewo, to on znalazł się na nieswoim pasie i nie zachował przy tym należytej ostrożności. Niestety ale on jest głównym sprawcą, może jedynie próbować zmniejszyć swoją odpowiedzialność wskazując zachowanie kierownika BMW. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Spajdi Napisano 14 Października 2018 Udostępnij Napisano 14 Października 2018 Cześć .Wujas wczoraj miał wypadek,wykonywał lewo skręt ,z na przeciwka leciało bmw ,są świadkowie że grubo ponad normę(w mieście).Bez tablic ,i nie ubezpieczone ponoć. Tutaj cała sutuacja https://www.ostrow24.tv/news/112798-wypadek-przy-galerii-ostrovia-bmw-i-kia.html Czy ta kiankę mozna naprawić? z OC sprawcy ?,czy kasacja i nic nie dostane PLN.Sprawca ma dostać coś z OC, hę? Nawet jakby BMW jechało 300km/h to Kia jest sprawcą bo skręcała i nie ustąpiła pierwszeństwa jadącemu na wprost.Raz zdarzyło mi się być przy takiej sytuacji motocyklista (cruiser typu Virago) jechał prosto, a pijaczyna golfem III skręcał po piwo do Biedronki i wymusił motocykliście który lekko puknął w bok golfa bo jechał może 40 km/h ponieważ 40 m wcześniej wyjechał z bocznej ulicy. Jak przyjechała policja to pacjent z golfa powiedział słynne "bo on jechał chyba ze 120 km/h" na szczęście przytomny policjant zje..al go z góry na dół, że mógł jechać nawet 200 km/h, a to nie zmienia zasad pierwszeństwa przejazdu. Ja dodałem tylko, że motocyklista jechał max. 40 km/h bo dopiero co wyjechał z bocznej uliczki. Oczywiście Janusz musiał się bronić i kłamać w żywe oczy mimo, że byłem świadkiem i widziałem, że motocyklista ledwie się toczył. Powinni mu jeszcze dowalić za składanie fałszywych zeznań i 20 razy pałą po plecach za takie zachowanie.Niestety mało kto jest w stanie przyznać się do błędu i wziąć winę na klatę, większość będzie szukać winy wszędzie dookoła tylko nie u siebie. Bo ON jechał za szybko, bo drogowcy, bo asfalt, bo znak mu zasłonił, bo śnieg, bo ... itp. itd. Za to JA nie no JA to nigdy, ja co niedzielę do kościoła Paanie, tylko somsiad to k..a i złodziej.Wysłane z mojego MI 5s przy użyciu Tapatalka Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Lato8 Napisano 14 Października 2018 Udostępnij Napisano 14 Października 2018 Co do tej KIA to widać że pierwszy słupek ruszony i ciężko będzie to naprawić. Dobrze, że mu się nic nie stało. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
wujek Napisano 14 Października 2018 Udostępnij Napisano 14 Października 2018 Bedzie z AC takze szukac nowego auta. Poduszka, deska, zawieszenie kto wie co w silniku. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
ccLot Napisano 14 Października 2018 Udostępnij Napisano 14 Października 2018 9 minut temu, Spajdi napisał: że mógł jechać nawet 200 km/h, a to nie zmienia zasad pierwszeństwa przejazdu Kilka lat temu była sprawa lewoskrętu na Puławskiej w Warszawie. Sąd orzekł winę jadącego na wprost ~160 km/h, z tego co pamiętam to były 2 ofiary śmiertelne pieszych, którzy dostali rykoszetem po zderzeniu. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
arek_m Napisano 14 Października 2018 Autor Udostępnij Napisano 14 Października 2018 46 minut temu, kojocina napisał: Świadkowie z radarami.... Kierowca ,przyznał sie ze miał ponad 120 w mieście.A wujas rzekomo wymusił ,z tym że ten z bmw wyjechał z łuku ,więc według mnie mógł go nie widzieć,więc skręcił.. Obydwojga zabrali prawko,ciekawie na jak długo,bo ten z bmki ma wstrzas mózgu.. Według mnie ,jakby jechał 60 czy 50 nie doszło by do tego . Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Spajdi Napisano 14 Października 2018 Udostępnij Napisano 14 Października 2018 Kilka lat temu była sprawa lewoskrętu na Puławskiej w Warszawie. Sąd orzekł winę jadącego na wprost ~160 km/h, z tego co pamiętam to były 2 ofiary śmiertelne pieszych, którzy dostali rykoszetem po zderzeniu.Co najwyżej współwinę na mój gust, ale sądy jak to sądy różnie może być. Oczywiście idiotów jeżdżących skrajnie szybko w danych warunkach powinno się karać bardzo surowo, ale to nie zmienia przepisów ruchu drogowego, a fakty są takie, że większość kierowców nie rozumie co to jest zachowanie szczególnej ostrożności przy manewrach i suma tego powoduje takie wypadki jak ten. Może i kierowca BMW jechał za szybko ale gdyby kierowca Kia zachował szczególną ostrożność i najpierw ocenił prędkość auta z naprzeciwka, a nie skręcał na hura ZAKŁADAJĄC, że wszyscy jadą 50-60 to nic by się nie stało. Niestety jak nie chcemy dać się zabić to musimy Zakładać, że wszyscy dookoła chcą nas zabić, a tego niestety na kursach nauki jazdy najczęściej nie uczą.Wysłane z mojego MI 5s przy użyciu Tapatalka Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
arek_m Napisano 14 Października 2018 Autor Udostępnij Napisano 14 Października 2018 15 minut temu, wujekcybul napisał: Bedzie z AC takze szukac nowego auta. Poduszka, deska, zawieszenie kto wie co w silniku. Ze swojego AC chyba by nie naprawił tego ..Pewnie by było więcej jak 70% Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
ccLot Napisano 14 Października 2018 Udostępnij Napisano 14 Października 2018 3 minuty temu, Spajdi napisał: Co najwyżej współwinę na mój gust http://warszawa.wyborcza.pl/warszawa/1,54420,14602830,Precedensowy_wyrok__Winny__choc_mial_pierwszenstwo.html?disableRedirects=true Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Spajdi Napisano 14 Października 2018 Udostępnij Napisano 14 Października 2018 Kierowca ,przyznał sie ze miał ponad 120 w mieście.A wujas rzekamo wymusił z tym że ten z bmw wyjechał z łuku .. Po pierwsze jaki kierowca przyzna się, że przekroczył prędkość jeżeli brał udział w wypadku, a druga sprawa jak ostry musiał by być ten łuk, że suvem jechał w nim 120, a "wujek" jednocześnie by go nie widział no istna komedia.Wysłane z mojego MI 5s przy użyciu Tapatalka Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Spajdi Napisano 14 Października 2018 Udostępnij Napisano 14 Października 2018 http://warszawa.wyborcza.pl/warszawa/1,54420,14602830,Precedensowy_wyrok__Winny__choc_mial_pierwszenstwo.html?disableRedirects=trueTak jak mówiłem sąd jak to sąd zawsze jest 50% niezależnie od winy.Wysłane z mojego MI 5s przy użyciu Tapatalka Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Ozarek Napisano 14 Października 2018 Udostępnij Napisano 14 Października 2018 4 minuty temu, Spajdi napisał: a druga sprawa jak ostry musiał by być ten łuk, że suvem jechał w nim 120, a "wujek" jednocześnie by go nie widział jaki SUV? to IMHO zwykła 3 jest tylko Xdrive, a co do widoczności i geometrii to spokojnie jest realne, że nie widział. W miastach jest mnóstwo skrzyżowań z brakiem widoczności. Niestety ciasnota i często dodatkowe elementy jak znaki/drzewa są w stanie w specyficznych miejscach zasłonić wszystko. U mnie po przebudowie drogi wyjazd z osiedla pod 90* wychodzi na dwupasmówkę z podniesioną prędkością do 70kph. Problem w tym, że nie widzisz czy tam ktoś wyjeżdża bo widoczność zasłania skutecznie wiata przejścia podziemnego i barierki z reklamami wzdłuż jezdni głównej. 14 minut temu, ccLot napisał: http://warszawa.wyborcza.pl/warszawa/1,54420,14602830,Precedensowy_wyrok__Winny__choc_mial_pierwszenstwo.html?disableRedirects=true Bdb wyrok i uzasadnienie ale jak to się finalnie skończyło, wyrok się uprawomocnił? Tak czy inaczej widać duży wkład pracy włożony przez sąd i biegłych, mnóstwo świadków i niestety ofiary śmiertelne, to diametralnie zmienia optykę sytuacji. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
wujek Napisano 14 Października 2018 Udostępnij Napisano 14 Października 2018 28 minut temu, arek_m napisał: Ze swojego AC chyba by nie naprawił tego ..Pewnie by było więcej jak 70% Mialem w Suzuki calke z AC dalo sie naprawic w szopie i tak zostal naprawiony i sprzedany przez nowego wlasciciela. Ale nie byly ruszone podluznice i poduchy cale. Ile warte to auto? Sama deska uzywana i klejona plus uzywana poducha to juz jest niezla kwota. A to juz nie zadziala prawidlowo przy wypadku. Ja nowki to calka Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
arek_m Napisano 14 Października 2018 Autor Udostępnij Napisano 14 Października 2018 1 minutę temu, wujekcybul napisał: Mialem w Suzuki calke z AC dalo sie naprawic w szopie i tak zostal naprawiony i sprzedany przez nowego wlasciciela. Ale nie byly ruszone podluznice i poduchy cale. Ile warte to auto? Sama deska uzywana i klejona plus uzywana poducha to juz jest niezla kwota. A to juz nie zadziala prawidlowo przy wypadku. Ja nowki to calka to 2009r 2,0 crdi 140KM .jeżdziłem nią ,ładnie to jechało..Czyli jakby miał AC,a auto warte np. 18K dostał by róznice pewnie +wrak.. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Spajdi Napisano 14 Października 2018 Udostępnij Napisano 14 Października 2018 Bdb wyrok i uzasadnienie ale jak to się finalnie skończyło, wyrok się uprawomocnił? Tak czy inaczej widać duży wkład pracy włożony przez sąd i biegłych, mnóstwo świadków i niestety ofiary śmiertelne, to diametralnie zmienia optykę sytuacji.Nie spotkałem takich dróg w miastach, żebym z naprzeciwka miał taką słabą widoczność żeby to było realne przy lewoskręcie. Wyjazdy z podporządkowanej szczególnie w lewo to zupełnie inna para kaloszy niż lewoskręt i zupełnie inna widoczność IMHO i wtedy takie wypadki ze względu na nadmierną prędkość na drodze z pierwszeństwem są dużo bardziej realne niż przy lewoskręcie.Co by nie mówić skrajnie nadmierna prędkość jest karygodna i wymaga surowego karania, ale nie da się też ukryć, że gdyby Ci jadący normalnie zachowywali szczególną ostrożność to 90% takich zdarzeń drogowych można by uniknąć.Wysłane z mojego MI 5s przy użyciu Tapatalka Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
wujek Napisano 14 Października 2018 Udostępnij Napisano 14 Października 2018 45 minut temu, arek_m napisał: to 2009r 2,0 crdi 140KM .jeżdziłem nią ,ładnie to jechało..Czyli jakby miał AC,a auto warte np. 18K dostał by róznice pewnie +wrak.. O Panie to calka, ze hej ile to warte ze 20k? Jakby mial AC to by wycenili wrak i reszte w gotowce. Ja sam sprzedalem i wyszedlem na zero. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
tomata Napisano 14 Października 2018 Udostępnij Napisano 14 Października 2018 2 godziny temu, Waldek40 napisał: jak nie ubezpieczony to raczej nie naprawisz z oc sprawcy, raczej tylko sprawa cywilna Jeśli sprawcę kolizji wskażą kierowcę BMW (choć wątpię, raczej współwina) to auto poszkodowanego naprawią z UFG. A regresem zapłaci sprawca Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Manx Napisano 14 Października 2018 Udostępnij Napisano 14 Października 2018 6 godzin temu, arek_m napisał: Czy ta kiankę mozna naprawić? z OC sprawcy ?,czy kasacja i nic nie dostane PLN. Po pierwsze tak zniszczonego samochodu nie opłaca się naprawiać. Po drugie to kierowca kijanki jest sprawcą - skręcając w lewo miał obowiązek ustąpić pierwszeństwa jadącym na wprost. Na to że kierowca BMW będzie uznany winnym lub współwinnym IMO szanse są znikome, nawet jeśli przekroczył prędkość. To musiałoby być ekstremalne przekroczenie i dobrze udokumentowane (nie radarem w oczach kilku świadków). Twojego wujka powinni natomiast skierować na kompleksowe badania lekarskie, bo skoro nie widział samochodu jadącego z naprzeciwka, to coś może ma ze zdrowiem nie tak. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
patgaw Napisano 14 Października 2018 Udostępnij Napisano 14 Października 2018 @arek_m a moze laskawie bys napisal jak skonczyla sie wizyta policji komu zapoponowali mandat a moze skierowali do sadu sprawe? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
sherif Napisano 14 Października 2018 Udostępnij Napisano 14 Października 2018 7 godzin temu, arek_m napisał: Kierowca ,przyznał sie ze miał ponad 120 w mieście.A wujas rzekomo wymusił ,z tym że ten z bmw wyjechał z łuku ,więc według mnie mógł go nie widzieć,więc skręcił.. Obydwojga zabrali prawko,ciekawie na jak długo,bo ten z bmki ma wstrzas mózgu.. Według mnie ,jakby jechał 60 czy 50 nie doszło by do tego . Tak, tylko był w stresie to tak przyznał. W sądzie może powiedzieć co innego, lub to że nie jest pewny czy miał niesprawny licznik. Kiedyś mi gość z parkingu wyjechał na osiedlu, gdzie jechałem ok 40kmph, gość wezwał jeszcze policję twierdząc, że ja bardzo szybko jechałem (maluchem ) i znacznie więcej niż można. Policjant odrazu zapytał czy ma zaświadczenie od lekarza że ma radar w oczach Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Konrad` Napisano 14 Października 2018 Udostępnij Napisano 14 Października 2018 8 godzin temu, Spajdi napisał: Sprawca ma dostać coś z OC, hę? Nawet jakby BMW jechało 300km/h to Kia jest sprawcą bo skręcała i nie ustąpiła pierwszeństwa jadącemu na wprost. Raz zdarzyło mi się być przy takiej sytuacji motocyklista (cruiser typu Virago) jechał prosto, a pijaczyna golfem III skręcał po piwo do Biedronki i wymusił motocykliście który lekko puknął w bok golfa bo jechał może 40 km/h ponieważ 40 m wcześniej wyjechał z bocznej ulicy. Jak przyjechała policja to pacjent z golfa powiedział słynne "bo on jechał chyba ze 120 km/h" na szczęście przytomny policjant zje..al go z góry na dół, że mógł jechać nawet 200 km/h, a to nie zmienia zasad pierwszeństwa przejazdu. Ja dodałem tylko, że motocyklista jechał max. 40 km/h bo dopiero co wyjechał z bocznej uliczki. Oczywiście Janusz musiał się bronić i kłamać w żywe oczy mimo, że byłem świadkiem i widziałem, że motocyklista ledwie się toczył. Powinni mu jeszcze dowalić za składanie fałszywych zeznań i 20 razy pałą po plecach za takie zachowanie. Niestety mało kto jest w stanie przyznać się do błędu i wziąć winę na klatę, większość będzie szukać winy wszędzie dookoła tylko nie u siebie. Bo ON jechał za szybko, bo drogowcy, bo asfalt, bo znak mu zasłonił, bo śnieg, bo ... itp. itd. Za to JA nie no JA to nigdy, ja co niedzielę do kościoła Paanie, tylko somsiad to k..a i złodziej. Wysłane z mojego MI 5s przy użyciu Tapatalka Wygląda na to że wcale nie trzeba jechać 301 km/h by być winnym https://wawalove.wp.pl/mial-pierwszenstwo-jednak-sad-uznal-go-za-winnego-6178463070345345a Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
ccLot Napisano 14 Października 2018 Udostępnij Napisano 14 Października 2018 To ta sama sprawa o której pisałem wyżyj. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
fanlan Napisano 15 Października 2018 Udostępnij Napisano 15 Października 2018 22 godziny temu, kojocina napisał: Świadkowie z radarami.... Mysle ze brak ubezpieczenia BMW rozwiazuje dylemat kto sprawca. Auto nie mialo prawa poruszac sie po drogach publicznych bez OC i rejestracji ( nie mial tablic) To moje zdanie i mozna walczyc. UFG to kara dla BMW 4300 bodaj za brak OC. Dluga batalia ale ciekaw jestem rozwiazania Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
lessero Napisano 15 Października 2018 Udostępnij Napisano 15 Października 2018 22 godziny temu, arek_m napisał: Czy ta kiankę mozna naprawić? z OC sprawcy ?,czy kasacja i nic nie dostane PLN. Wracając do tematu. Zobacz na uszkodzenia: - uszkodzenia szyby wskazują na naprężenia na karoserii - naruszona konstrukcja nadwozia, klatki pasażerów. - koło, elementy zawieszenia popchnęły silnik a ten mógł popchnąć o mm podłużnice. - na pewno zostały przestawione jakieś punkty mocowania zawieszenia przedniego Wszystko można naprawić, ale IMHO w tym przypadku będzie to nieopłacalne, a "produkt" który otrzymamy, może okazać się więcej jak dwuśladowy, a zakres prędkości użytecznych może spaść do 80 km/h bo potem może auto myszkować. Wziąć kasę, kupić coś "nowego", przyzwoitego, cieszyć się, ze auto ochroniło kierownika. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
volf6 Napisano 15 Października 2018 Udostępnij Napisano 15 Października 2018 16 minut temu, lessero napisał: Wziąć kasę, kupić coś "nowego", przyzwoitego, cieszyć się, ze auto ochroniło kierownika. A było AC , bo to pewnie chyba nie jest 21 godzin temu, arek_m napisał: Czyli jakby miał AC... Oczywiście moze i będzie orzeczona wina czy współwina gościa z BMW ale do tego droga daleka... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
lessero Napisano 15 Października 2018 Udostępnij Napisano 15 Października 2018 1 minutę temu, volf6 napisał: A było AC , bo to pewnie chyba nie jest A widzisz.... ja tak z przyzwyczajenia... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Filipfm Napisano 15 Października 2018 Udostępnij Napisano 15 Października 2018 23 godziny temu, Waldek40 napisał: jak nie ubezpieczony to raczej nie naprawisz z oc sprawcy, raczej tylko sprawa cywilna Tu akurat kwestia sprawcy chyba nie jest określona ale jak jakby się okazalo, że sprawca nie ma OC to robisz z UFG, a ono oprócz kary za brak OC sobie wyciągnie od delikwenta kasę Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Ryb Napisano 15 Października 2018 Udostępnij Napisano 15 Października 2018 Dnia 14.10.2018 o 11:01, Spajdi napisał: Nawet jakby BMW jechało 300km/h to Kia jest sprawcą bo skręcała i nie ustąpiła pierwszeństwa jadącemu na wprost. Sprawcą jest ten, kto naruszył przepisy ruchu drogowego, doprowadzając do wypadku. Ja bym nie był taki pewien czy przepisy naruszył wyłącznie kierowca Kii. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Ryb Napisano 15 Października 2018 Udostępnij Napisano 15 Października 2018 Dnia 14.10.2018 o 10:34, kojocina napisał: Świadkowie z radarami.... Wbrew pozorom prędkość w mieście można bardzo łatwo ocenić, bo wokół jest mnóstwo samochodów poruszających się z normalnymi prędkościami, które mogą służyć za punkt odniesienia. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Ryb Napisano 15 Października 2018 Udostępnij Napisano 15 Października 2018 Dnia 14.10.2018 o 11:23, Spajdi napisał: Co najwyżej współwinę na mój gust, ale sądy jak to sądy różnie może być. Oczywiście idiotów jeżdżących skrajnie szybko w danych warunkach powinno się karać bardzo surowo, ale to nie zmienia przepisów ruchu drogowego, a fakty są takie, że większość kierowców nie rozumie co to jest zachowanie szczególnej ostrożności przy manewrach i suma tego powoduje takie wypadki jak ten. Może i kierowca BMW jechał za szybko ale gdyby kierowca Kia zachował szczególną ostrożność i najpierw ocenił prędkość auta z naprzeciwka, a nie skręcał na hura ZAKŁADAJĄC, że wszyscy jadą 50-60 to nic by się nie stało. Niestety jak nie chcemy dać się zabić to musimy Zakładać, że wszyscy dookoła chcą nas zabić, a tego niestety na kursach nauki jazdy najczęściej nie uczą. Wysłane z mojego MI 5s przy użyciu Tapatalka Kierowca w ruchu ma pełne prawo ZAKŁADAĆ, że pozostali jego uczestnicy poruszają się zgodnie z jego zasadami. I konieczność zachowania szczególnej ostrożności nic tu nie zmienia. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
marcindzieg Napisano 15 Października 2018 Udostępnij Napisano 15 Października 2018 2 minuty temu, Ryb napisał: Kierowca w ruchu ma pełne prawo ZAKŁADAĆ, że pozostali jego uczestnicy poruszają się zgodnie z jego zasadami. I konieczność zachowania szczególnej ostrożności nic tu nie zmienia. Oczywiście że tak. A tamten nie ma prawa przekraczać prędkości. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Ryb Napisano 15 Października 2018 Udostępnij Napisano 15 Października 2018 1 minutę temu, marcindzieg napisał: Oczywiście że tak. A tamten nie ma prawa przekraczać prędkości. Co jest bardzo ciekawe, jak ktoś wsadza do auta niehomologowaną żarówkę czy oponę w innym rozmiarze to wszyscy tutaj z histerią krzyczą "Jak będziesz miał wypadek to zostaniesz uznany z definicji winnym bo auto nie spełnia wymogów dopuszczenia do ruchu!" i walą z tym jak w bęben. A jednocześnie jak dochodzi do wypadku z udziałem auta bez tablic, bez OC i jadącego ponad 120km/h w mieście to próbują udowadniać że kierowca jest niewinny. Mam więc radę do wszystkich zakładających niehomologowane żarówki: olejcie badania techniczne tak zmodyfikowanego pojazdu, olejcie polisę OC, olejcie przepisy ruchu drogowego - jeśli tylko założycie żarówkę, będziecie winni każdego wypadku w jakim weźmiecie udział. Jeśli olejecie wszystko naraz - winny będzie kto inny. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
tomata Napisano 15 Października 2018 Udostępnij Napisano 15 Października 2018 3 minuty temu, Ryb napisał: Kierowca w ruchu ma pełne prawo ZAKŁADAĆ, że pozostali jego uczestnicy poruszają się zgodnie z jego zasadami. I konieczność zachowania szczególnej ostrożności nic tu nie zmienia. niby tak. Ale często sie słyszy że w wyniku wypadku motocykla z samochodem gdzie skrecającym jest kierowca auta, winnego zdarzenia wskazują skrecającego. Pomimo nadmiernej prędkości motocykla... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
fanlan Napisano 15 Października 2018 Udostępnij Napisano 15 Października 2018 9 minut temu, Ryb napisał: Kierowca w ruchu ma pełne prawo ZAKŁADAĆ, że pozostali jego uczestnicy poruszają się zgodnie z jego zasadami. I konieczność zachowania szczególnej ostrożności nic tu nie zmienia. Powinni wprowadzic przepis, ktory stanowilby iz przekroczenie V o 30 kmh niz dopuszczalna powoduje wine tego ktory tego sie dopuscil. Skonczyloby sie gwiazdorzenie w miestach w jakims stopniu. Dziwne ze za granica wszyscy potulni jak baranki, bo tam kary sa ogromne i nieuniknione. Zatem mozna jesli sie chce cos zmienic. taka dobra zmiana. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Ryb Napisano 15 Października 2018 Udostępnij Napisano 15 Października 2018 2 minuty temu, tomata napisał: niby tak. Ale często sie słyszy że w wyniku wypadku motocykla z samochodem gdzie skrecającym jest kierowca auta, winnego zdarzenia wskazują skrecającego. Pomimo nadmiernej prędkości motocykla... Wskazują, owszem. Bo idą na łatwiznę, zresztą trudno wymagać czego innego. Ale co innego jest przed sądem, gdzie do dyspozycji są biegli i poważny materiał dowodowy. Po prostu nie każdy idzie w takiej sytuacji do sądu. Ja na miejscu kierowcy Kii bym poszedł. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
marcindzieg Napisano 15 Października 2018 Udostępnij Napisano 15 Października 2018 6 minut temu, Ryb napisał: Jeśli olejecie wszystko naraz - winny będzie kto inny. A jeśli sąd uzna inaczej to przyjdą eksperci z AK Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
fanlan Napisano 15 Października 2018 Udostępnij Napisano 15 Października 2018 4 minuty temu, Ryb napisał: Co jest bardzo ciekawe, jak ktoś wsadza do auta niehomologowaną żarówkę czy oponę w innym rozmiarze to wszyscy tutaj z histerią krzyczą "Jak będziesz miał wypadek to zostaniesz uznany z definicji winnym bo auto nie spełnia wymogów dopuszczenia do ruchu!" i walą z tym jak w bęben. A jednocześnie jak dochodzi do wypadku z udziałem auta bez tablic, bez OC i jadącego ponad 120km/h w mieście to próbują udowadniać że kierowca jest niewinny. Mam więc radę do wszystkich zakładających niehomologowane żarówki: olejcie badania techniczne tak zmodyfikowanego pojazdu, olejcie polisę OC, olejcie przepisy ruchu drogowego - jeśli tylko założycie żarówkę, będziecie winni każdego wypadku w jakim weźmiecie udział. Jeśli olejecie wszystko naraz - winny będzie kto inny. Z ta homologacja to jest tak, ze ubezpieczyciel moze odciac czesc wyplaty jesli udowodni ze zastosowana czesc mogla przyczunic sie do powstania szkody w takiej formie. Zarowka moga "oslepic" wszelkie ZENONY to na dzien dobry, opony co do wymiaru moga byc wziete pod uwage. Najprosciej zwolnic, 50-60 kmh w miescie to nie jest zle Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
fanlan Napisano 15 Października 2018 Udostępnij Napisano 15 Października 2018 18 minut temu, Ryb napisał: Wbrew pozorom prędkość w mieście można bardzo łatwo ocenić, bo wokół jest mnóstwo samochodów poruszających się z normalnymi prędkościami, które mogą służyć za punkt odniesienia. No i monitoring i droga w czasie. Prosciej sie nie da. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Ryb Napisano 15 Października 2018 Udostępnij Napisano 15 Października 2018 1 minutę temu, fanlan napisał: No i monitoring i droga w czasie. Prosciej sie nie da. Tu akurat jeśli sprawa trafi do sądu to dość dobrze wyliczy ją biegły. Tylko trzeba na miejscu zażądać od Policji zabezpieczenia dowodów. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kiziuk Napisano 15 Października 2018 Udostępnij Napisano 15 Października 2018 26 minut temu, fanlan napisał: Zarowka moga "oslepic" wszelkie ZENONY to na dzien dobry Zawsze mnie bawiło luźne podejście z założeniem, że jeśli coś jest niefabryczne, ergo niehomologowane, to jest złe i oślepia. A nawet, jeśli jakimś cudem homologowane, to może źle zainstalowane To nawet nie chodzi o stan faktyczny, ale o to, że nikt nie próbuje nawet tego stwierdzić. No ale, jeśli wszystko jest fabryczne, a snop światła z jakiegoś powodu olśniewa kierującego, to wszystko jest w porządku. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
fanlan Napisano 15 Października 2018 Udostępnij Napisano 15 Października 2018 6 minut temu, kiziuk napisał: Zawsze mnie bawiło luźne podejście z założeniem, że jeśli coś jest niefabryczne, ergo niehomologowane, to jest złe i oślepia. A nawet, jeśli jakimś cudem homologowane, to może źle zainstalowane To nawet nie chodzi o stan faktyczny, ale o to, że nikt nie próbuje nawet tego stwierdzić. No ale, jeśli wszystko jest fabryczne, a snop światła z jakiegoś powodu olśniewa kierującego, to wszystko jest w porządku. Nie o zabawianie chodzi. Chodzi o to , ze np w DE felgi, tlumik, kierownica, wszystko co wkladasz musi miec homologacje do danego auta. Czy za brak homologacji w razie bym sa kary, wspolwina itp nie wiem. Tylko u nas samowolka. A sprawny poszkodowany, jesli cwany moze napsuc krwi ze zarowka go oslepila i takie tam. I czy ciebie to bawi czy nie to jest niewazne. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Temat został przeniesiony do archiwum
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.