mandat z powietrza?

[tomecki]

Focusy i inne samochody ITD to pikuś

klikamy

Quote:

---

Według informacji DGP kierownictwo inspekcji chciałoby nad drogi wysłać najpierw dwa śmigłowce z fotoradarami, potem kolejne, a być może nawet drony, specjalne bezzałogowe samoloty. Z oficjalnych odpowiedzi wynika, że prowadzono już prace nad zakupem maszyn.

---

[Gość Krawiec]

A potem sobie satelite wystrzelą. Ktoś sobie chyba wrzątek na jaja wylał i opowiada farmazony. Pomijając koszt zakupu tych latających zabawek to koszty eksploatacji będą kosmiczne i raczej większe niż wpływy z potencjalnych mandatów.

Krawiec

[MalibooWLKP]

Teraz jeszcze satelity i będzie komplet!

[koNik]

chyba komuś się we łbie pomieszało

już niedługo w ITD

choc z drugiej strony cieszy mnie jedna rzecz - może zaczęłyby one rejestrować bezwzglednie inne wykroczenia niż prędkość, a wtedy wyszłoby jak nasi wspaniali hipokryci AKowiczowi jeżdżą NAPRAWDĘ zgodnie z przepisami

[manau]

> fotoradarami, potem kolejne, a być może nawet drony, specjalne bezzałogowe samoloty. Z

> oficjalnych odpowiedzi wynika, że prowadzono już prace nad zakupem maszyn.

Kompletnie bez sensu, każdy kierowca powinien płacić rocznie "opłatę mandatową zryczałtowaną" zależnie od wysokości zarobków - powiedzmy 5% swoich dochodów i będzie prosto i przejrzyście

[dranio]

Spokojnie - na razie nigdzie nie polecą żadnymi bezpilotowcami.

dranio

[MarCo]

> Focusy i inne samochody ITD to pikuś

> klikamy

> Quote:

> Według informacji DGP kierownictwo inspekcji chciałoby nad drogi wysłać najpierw dwa śmigłowce z

> fotoradarami, potem kolejne, a być może nawet drony, specjalne bezzałogowe samoloty. Z

> oficjalnych odpowiedzi wynika, że prowadzono już prace nad zakupem maszyn.

A wszystko to sfinansują kierujący

[Gość Krawiec]

> wykroczenia niż prędkość, a wtedy wyszłoby jak nasi wspaniali hipokryci AKowiczowi jeżdżą

> NAPRAWDĘ zgodnie z przepisami

Nie, zainstalowali by tak samo jak w tych samochodach maszynki robiące zdjecia. Tak jest taniej i wiecej wykroczeń sie złapie. A za takim wyprzedzającycm na trzeciego to chwile trzeba pojechać albo polecieć .

Oni mają jedną zasade, ujawnić jak najwięcej wykroczeń które są proste do ujawnienia.

Np. ten wynalazek ITD nie nadaje się do rejestracji przejazdu na czerwonym.

A swoją drogą kiedyś w KRK Policja stawiała zwykłe auto ze zwykłą kamerą która filmowała ruch jak leci, a potem wyłapywali cwaniaków dających buspasem...

Krawiec

[dranio]

> Teraz jeszcze satelity i będzie komplet!

Ale po co się tak gorączkować? Jest to nierealne i tyle.

dranio

[tomecki]

> A swoją drogą kiedyś w KRK Policja stawiała zwykłe auto ze zwykłą kamerą która filmowała ruch jak

> leci, a potem wyłapywali cwaniaków dających buspasem...

MCMy są popularne patrząc chociaż na TVNowskiego Pirata Na szczęście w 3mieście jeszcze na to nie wpadli

[AkuQ]

> Ale po co się tak gorączkować? Jest to nierealne i tyle.

> dranio

Rozporządzenie-Instalacja obowiązkowych GPS w autach-Bramki na drogach typu Start-End-Pomiar średniej prędkości dla danego auta, listing po nr VIN lub rejestracyjnym przypisanym do nadajnika GPS-Proszę dziękuję, technologia jest już od dawna, kwestia pomysłowości naszych osłów, znaczy posłów.

[dranio]

> Rozporządzenie-Instalacja obowiązkowych GPS w autach-Bramki na drogach typu Start-End-Pomiar

> średniej prędkości dla danego auta, listing po nr VIN lub rejestracyjnym przypisanym do

> nadajnika GPS-Proszę dziękuję, technologia jest już od dawna, kwestia pomysłowości naszych

> osłów, znaczy posłów.

To jest bardziej prawdopodobne niż jakieś drony.

dranio

[poziomek]

> To jest bardziej prawdopodobne niż jakieś drony.

> dranio

Ależ wy wszyscy jesteście mało pragmatyczni, Panowie! .

Przecie wystarczy zmienic ustawe i wprowadzic USTAWOWY wymóg czarnej skrzynki w kazdym aucie z GPSem i automatycznym powiadamianiem odpowiednich służb wraz z trace-routem

Motyla noga , tak na logike, to tylko kwestia czasu kiedy to wprowadza i to mnei przeraza

[Gość Krawiec]

Prawda taka, że bramki viatool'a mogą to robić. Dla ciężarowych bez wiekszego problemu (kwestia synchronizacji zegarów), a dla osobowych po wprowadzeniu obowiązku posiadania boxa który by służył do rozliczania prędkości a nie pobierania opłat.

Proste tanie i diabelnie skuteczne.

Krawiec

[sebademode]

po coz box skoro sa tam kamery?

[alkor]

> po coz box skoro sa tam kamery?

Bo za box byś jeszcze zapłacił firmie szwagra, vat, akcyzę, srakcyzę, legalizację i cokwartalny obowiązkowy przegląd tej skrzynki. I pomnóż przez ilość zarejestrowanych osobówek

-- edyta --

I z przetargu na te sprzęty coś by jeszcze 'skapnęło'.

[Gość Krawiec]

> po coz box skoro sa tam kamery?

Nie na wszystkich.

A po co box? Bo tak prościej nie trzeba rozpoznawać numerów, przesyłać fotek, przechowywać tego, ot wystarczy odczytać dane z boxa. Box przypisany nie do pojazdu a kierowcy . Chcesz jeździć musisz mieć boxa. Jak cie złapią bez to kilka tysi kary...

Krawiec

[pebe_s]

> Nie na wszystkich.

> A po co box? Bo tak prościej nie trzeba rozpoznawać numerów, przesyłać fotek, przechowywać tego, ot

> wystarczy odczytać dane z boxa. Box przypisany nie do pojazdu a kierowcy . Chcesz jeździć

> musisz mieć boxa. Jak cie złapią bez to kilka tysi kary...

> Krawiec

A może zamiast boxów niech chipy wszczepiają? Boxa mogą mi ukraść i popełnić z nim wykroczenia, za które potem ja zapłacę

[fred77]

. A lud dalej taki naiwny i łyka dosłownie wszystko co napiszą w internecie.

[sebademode]

> Nie na wszystkich.

> A po co box? Bo tak prościej nie trzeba rozpoznawać numerów, przesyłać fotek, przechowywać tego, ot

> wystarczy odczytać dane z boxa. Box przypisany nie do pojazdu a kierowcy . Chcesz jeździć

> musisz mieć boxa. Jak cie złapią bez to kilka tysi kary...

> Krawiec

powiem Tobie tak, nawet nie wiesz w ilu miejscach na drodze w polsce masz robiona fotografie bez Twojej wiedzy i zgody...

ot tak na wszelki wypadek.

[mapski]

Gazeta głupoty pisze, wystarczy wejść na stronę ITD

[maras77]

> A potem sobie satelite wystrzelą. Ktoś sobie chyba wrzątek na jaja wylał i opowiada farmazony.

> Pomijając koszt zakupu tych latających zabawek to koszty eksploatacji będą kosmiczne i raczej

> większe niż wpływy z potencjalnych mandatów.

> Krawiec

Myślisz, ze większe niż śmigłowiec?

[OZI]

[...] to koszty eksploatacji będą kosmiczne i raczej

> większe niż wpływy z potencjalnych mandatów.

> Krawiec

Koszty sa zawsze wyzsze, ale choddzi o to, ze w "kazdym" miejscu cie moze[...]

1. u mnie w stanie jest Cessna

2. V jest mierzona stoperem, po tym jak na pewnych odcinkach wymalowane sa pasy w poprzek co 200m, czyli 5 pasow na km

3. Wszystko jest oznakowane

4. Jesli dobrze pamietam, koszt "zabawki" to $6k na 1h lotu[...]

5. Wplywy z $$$ byly $6.5k rocznie[...]

Dla porownania, najbardziej dochodowe kamery w Sydney (na rok)

6. Wiec to jest delikatnie mowiac marketing

[tomecki]

> Gazeta głupoty pisze, wystarczy wejść na stronę ITD

w takim razie do zamknięcia myślę

ufffff

[bas]

> w takim razie do zamknięcia myślę

> ufffff

Mam wrażenie, że dziennikarzyny odjechały mentalnie w takim stopniu, że nie ma już sensu ich oglądać/czytać.

Co chwila łapiemy ich na jakiś bzdurach, rozumiem, że każdy ma prawo się pomylić, ale pamiętam z dzieciństwa/młodości jak sami takie bzdury prostowali a teraz puszcza się jakąś bzdurę i nikt się ją już dalej nie interesuje.

Pozdrawiam BAS

[dranio]

> Mam wrażenie, że dziennikarzyny odjechały mentalnie w takim stopniu, że nie ma już sensu ich

> oglądać/czytać.

> Co chwila łapiemy ich na jakiś bzdurach, rozumiem, że każdy ma prawo się pomylić, ale pamiętam z

> dzieciństwa/młodości jak sami takie bzdury prostowali a teraz puszcza się jakąś bzdurę i nikt

> się ją już dalej nie interesuje.

Być może komuś z ITD się zamarzył taki system, ale obecne prawo na to nie pozwala. I ITD nic na to nie poradzi.

dranio

[MarCo]

> Być może komuś z ITD się zamarzył taki system, ale obecne prawo na to nie pozwala. I ITD nic na to

> nie poradzi.

> dranio

Ale jak narazie !

[rallyrychu]

Dziś w tvn24 pokazywali jakiś samolocik bezzałogowy do pomiarów koryta rzeki.

Gdyby go ITD przejęła może by jakiś mały radar do niego podczepili, potem go zaprogramować do latania nad konkretna drogą i kasa leci

A jeśli chodzi o te światła/lampy błyskowe w autach ITD, to już mnie to wcześniej zastanawiało, ponieważ kiedyś na przeglądzie nie działały mi przeciwmgielne i diagnosta mnie poinformował, że jeśli jakieś światła są zamontowane to maja działać albo mam je sobie taśmą zakleić i będzie dobrze

A te ich są zamontowane i działają ale rozstaw nieprawidłowy, działanie jako lampa błyskowa też niedopuszczalne- jednym słowem - wszystko źle

[dranio]

> Dziś w tvn24 pokazywali jakiś samolocik bezzałogowy do pomiarów koryta rzeki.

> Gdyby go ITD przejęła może by jakiś mały radar do niego podczepili, potem go zaprogramować do

> latania nad konkretna drogą i kasa leci

Nie leci i w najbliższym czasie nie ma ŻADNYCH szans, żeby leciała - no chyba, że ITD narazi się na zarzuty o łamanie prawa.

dranio

[MarCo]

> Nie leci i w najbliższym czasie nie ma ŻADNYCH szans, żeby leciała - no chyba, że ITD narazi się na

> zarzuty o łamanie prawa.

> dranio

Jak chodzi o kase to w naszych warunkach prawo da sie poprawić tak aby przynosiło dochód

[dranio]

> Jak chodzi o kase to w naszych warunkach prawo da sie poprawić tak aby przynosiło dochód

Ale tu nie chodzi o nasze prawo, tylko o europejskie.

dranio

[Lucyfer]

> Być może komuś z ITD się zamarzył taki system, ale obecne prawo na to nie pozwala. I ITD nic na to

> nie poradzi.

> dranio

Najwyżej sobie załatwi zmianę prawa.

[dranio]

> Najwyżej sobie załatwi zmianę prawa.

W EASA będzie trudno.

dranio

[mp79]

> Kompletnie bez sensu, każdy kierowca powinien płacić rocznie "opłatę mandatową zryczałtowaną"

> zależnie od wysokości zarobków - powiedzmy 5% swoich dochodów i będzie prosto i przejrzyście

Aż dziwne, że sam na to nie wpadłem. No bo przecież nikt z odpowiedzialnych za to nawet nie ukrywa, że nie o jakieś tam bezpieczeństwo, lecz wyłącznie o pieniądze tu chodzi. Przydałby się taki "abonament" - państwo miałoby zagwarantowane stałe źródło dochodu i nie byłoby tego paskudnego strachu przed mandatami.

[K3]

> Focusy i inne samochody ITD to pikuś

> klikamy

> Quote:

> Według informacji DGP kierownictwo inspekcji chciałoby nad drogi wysłać najpierw dwa śmigłowce z

> fotoradarami, potem kolejne, a być może nawet drony, specjalne bezzałogowe samoloty. Z

> oficjalnych odpowiedzi wynika, że prowadzono już prace nad zakupem maszyn.

Ja proponuję trzecią tablicę rejestracyjną. Na dach...

[Jarek_JD]

> Według informacji DGP kierownictwo inspekcji chciałoby nad drogi wysłać najpierw dwa śmigłowce z

> fotoradarami, potem kolejne, a być może nawet drony, specjalne bezzałogowe samoloty. Z

> oficjalnych odpowiedzi wynika, że prowadzono już prace nad zakupem maszyn.

Niech kupują. I tak się zwrócą, więc straty w budżecie nie będzie. A Polcy powinni się zmówić, że będą jeździć przepisowo i nie będziemy musieli się przejmować tego typu pomysłami. Ja jeżdżę przepisowo i jak na razie nie przeszkadza mi Policja, mnóstwo nieoznaklowanych radiowozów, różnego typu fotoradarów i od nastu lat mandatu nie zapłaciłem. Przeszkadzia mi natomiast plaga wariatów drogowych, na których taki sprzęt jest niezbędny.

[r1sender]

radyjo rzecznik ITD powiedział, że samoloty ni chuchu. Trochę ciekawiło mnie z jakiego kąta będą tablice "widzieć". Za to pochwalił się, że będą fotopstryki za czerwone światło- to już mi się podoba.

[mp79]

> będą fotopstryki za czerwone światło- to już mi się

> podoba.

Gdyby tak jeszcze czerwone światło zawsze słusznie się świeciło zamiast zielonego... Może w przypływie "dobrych chęci" to także poprawią; przynajmniej w Białymstoku.

[mapski]

> Niech kupują. I tak się zwrócą, więc straty w budżecie nie będzie. A Polcy powinni się zmówić, że

> będą jeździć przepisowo i nie będziemy musieli się przejmować tego typu pomysłami. Ja jeżdżę

> przepisowo i jak na razie nie przeszkadza mi Policja, mnóstwo nieoznaklowanych radiowozów,

> różnego typu fotoradarów i od nastu lat mandatu nie zapłaciłem. Przeszkadzia mi natomiast

> plaga wariatów drogowych, na których taki sprzęt jest niezbędny.

przepraszam cię za szczerość ale śmieszą mnie takie wypowiedzi jak Twoje, bo nie wierzę w to twoje przepisowe jeżdżenie no chyba że jeździsz jak kaszkiet. Problem w Polsce polega na tym, że ta cała akcja nie ma nic wspólnego ze ściganiem wariatów drogowych o których piszesz tylko jest to ordynarne i chamskie wyciąganie z naszych kieszeni kasy. Odpowiedz sam sobie czy jazda po mieście z prędkością 70-80 km/h jest wariactwem drogowym? Czy jazda poza terenem zabudowanym z prędkością 110-120 km/h jest wariactwem drogowym? A z takimi prędkościami jeździ większość ludzi w tym kraju. A wiesz dlaczego? bo to są prędkości które każdy rozsądny kierowca ocenia intuicyjnie jako bezpieczne. Sęk w tym, że ci którzy ustalają w Polsce ograniczenia są sami ograniczeni i ustalają chore prawo, którego normalny człowiek nie jest w stanie przestrzegać..

[Lucyfer]

> Odpowiedz sam sobie czy jazda po

> mieście z prędkością 70-80 km/h jest wariactwem drogowym? Czy jazda poza terenem zabudowanym z

> prędkością 110-120 km/h jest wariactwem drogowym? A z takimi prędkościami jeździ większość

> ludzi w tym kraju. A wiesz dlaczego? bo to są prędkości które każdy rozsądny kierowca ocenia

> intuicyjnie jako bezpieczne.

No tylko że jakoś w większości krajów Europy w miastach obowiązuje 50 km/h a poza nimi 90-100. Dlatego że na podstawie analiz wypadków wychodzi, że szkody powstające przy tych prędkościach są radykalnie mniejsze, niż przy Twoich.

[Lucyfer]

> W EASA będzie trudno.

> dranio

Z dronami tak, z wiatrakami sobie poradzą.

[dranio]

> Z dronami tak, z wiatrakami sobie poradzą.

Śmigłowce OK. Zresztą w ub. roku trwały próby systemu pomiaru prędkości w Hiszpanii. Bezpilotowce nie mogą latać w Europie, więc tematu nie ma.

dranio

[Jarek_JD]

> przepraszam cię za szczerość ale śmieszą mnie takie wypowiedzi jak Twoje, bo nie wierzę w to twoje

> przepisowe jeżdżenie

By Ty jesteś typowy polski kierowca, który przepisowo jadących wyśmieje i będzie stosował własne zasady w społeczeństwie.

> Odpowiedz sam sobie czy jazda po

> mieście z prędkością 70-80 km/h jest wariactwem drogowym? Czy jazda poza terenem zabudowanym z

> prędkością 110-120 km/h jest wariactwem drogowym?

Tak, jest. 120km/h to prędkość dozwolona np w Hiszpanii na autostradach. Ale polskie drogi są lepsze i polski kierowca wie, co jest dla niego lepsze. Cała Europa się myli.

> A z takimi prędkościami jeździ większość

> ludzi w tym kraju. A wiesz dlaczego? bo to są prędkości które każdy rozsądny kierowca ocenia

> intuicyjnie jako bezpieczne.

I w statystykach wypadków drogowych masz wynik myślenia rozsądnych kierowców.

[Koonrad]

> Tak, jest. 120km/h to prędkość dozwolona np w Hiszpanii na autostradach. Ale polskie drogi są

> lepsze i polski kierowca wie, co jest dla niego lepsze. Cała Europa się myli.

a widziałeś kiedyś kontrole prędkości poza zabudowanym ? ... bo ja nigdy, nawet w rej skrzyżowań

90% to kontrole w zabudowanym i tam gdzie stoją ograniczenia do 50 i mniej

jest jedno miejsce gdzie widziałem kontrole na 70 - gierkówka

nawet w TV gdzie pokazują ujęcia z radiowozów to większość "teren zabudowany"

raptem kilka razy było pokazane jak robią pomiar na obwodnicy Kielc? (ekspresówka z jedną jezdnią)

[lmb]

> a widziałeś kiedyś kontrole prędkości poza zabudowanym ? ... bo ja nigdy, nawet w rej skrzyżowań

Wiele razy. Często na 90 km/h łapią. Kilka lat temu - rzeczywiście była to rzadkość. Teraz to i nieoznakowanymi i suszarkami zdecydowanie częściej.

[wilu]

> Nie na wszystkich.

> A po co box? Bo tak prościej nie trzeba rozpoznawać numerów, przesyłać fotek, przechowywać tego, ot

> wystarczy odczytać dane z boxa. Box przypisany nie do pojazdu a kierowcy . Chcesz jeździć

> musisz mieć boxa. Jak cie złapią bez to kilka tysi kary...

> Krawiec

i Ty wierzysz że takie coś będą wprowadzać ?. Taki system byłby na tyle skuteczny, ze nikt nie przekroczy prędkości a to automatycznie go dyskwalifikuje jako niedochodowy

[mapski]

> By Ty jesteś typowy polski kierowca, który przepisowo jadących wyśmieje i będzie stosował własne

> zasady w społeczeństwie.

a ty jesteś taki typowy Polak, który każdy przepis, choćby najbardziej absurdalny przyjmie bez zająknięcia i choćby próby sprzeciwu?

> Tak, jest. 120km/h to prędkość dozwolona np w Hiszpanii na autostradach. Ale polskie drogi są

> lepsze i polski kierowca wie, co jest dla niego lepsze. Cała Europa się myli.

w całej Europie ograniczenia są ustalane dużo bardziej rozsądnie, np w Niemczech - jak są roboty na poboczu stawiają ograniczenie do 80km/h u nas - 40km/h a nawet zdarza się i 30

> I w statystykach wypadków drogowych masz wynik myślenia rozsądnych kierowców.

i tu jest kolejny dowód jak dajesz się manipulować tym cwaniakom co chcą nas łupić większość tych wypadków powodują nie ci, którzy w terenie zabudowanym jadą 70 km/h tylko:

- pijani

- przemęczeni

- nieuważni

szkoda, że tego nie rozumiesz

[r1sender]

myślę, że Ty manipulujesz, jeżdżę i też widzę, że wielu kierowców ma deficyty, na wahadle- ciężko się stoi, jak nic jedzie to na czerwonym się pakuje, a w połowie drogi na wstecznym pokonuje albo szuka miejsca gdzie się wkleić, zza zakrętu na wprost Ciebie wyskakuje mimo, że miał ciągłą i zakręt i nie był w stanie ocenić co jest przed nim.

Daj spokój i daj żyć tym którzy jadą tak jak znaki nakazują, chcesz to sobie pędź, Twoje prawko Twoja kasa, a nie ryczysz jak dzieciak, któremu zabawkę zabrali.

Właśnie typowy Polak widzi wszędzie spisek, wietrzy podstęp i myśli, że ktoś coś postawił tak sobie od parady i ad hoc. Może i tak jest, a może i nie, tylko po co się boleśnie przekonywac na własnej skórze. Są pewne zasady które obowiązują wszystkich, a argumenty typu zapitalam ale jadę bezpiecznie to między bajki można sobie włożyć. Nie wiadomo jakby technika poszła do przodu to i tak praw fizyki nikt nie zmieni, dlatego warto czasem się zastanowić nad konsekwencjami jakie moga nastąpic. Nie ważne czy to z Twojej winy czy też na ktoś się o to prosi ale jeżeli komuś się coś stanie to potem trzeba żyć z tym do końca życia.

[mapski]

> myślę, że Ty manipulujesz, jeżdżę i też widzę, że wielu kierowców ma deficyty, na wahadle- ciężko

> się stoi, jak nic jedzie to na czerwonym się pakuje, a w połowie drogi na wstecznym pokonuje

> albo szuka miejsca gdzie się wkleić, zza zakrętu na wprost Ciebie wyskakuje mimo, że miał

> ciągłą i zakręt i nie był w stanie ocenić co jest przed nim.

> Daj spokój i daj żyć tym którzy jadą tak jak znaki nakazują, chcesz to sobie pędź, Twoje prawko

> Twoja kasa, a nie ryczysz jak dzieciak, któremu zabawkę zabrali.

> Właśnie typowy Polak widzi wszędzie spisek, wietrzy podstęp i myśli, że ktoś coś postawił tak sobie

> od parady i ad hoc. Może i tak jest, a może i nie, tylko po co się boleśnie przekonywac na

> własnej skórze. Są pewne zasady które obowiązują wszystkich, a argumenty typu zapitalam ale

> jadę bezpiecznie to między bajki można sobie włożyć. Nie wiadomo jakby technika poszła do

> przodu to i tak praw fizyki nikt nie zmieni, dlatego warto czasem się zastanowić nad

> konsekwencjami jakie moga nastąpic. Nie ważne czy to z Twojej winy czy też na ktoś się o to

> prosi ale jeżeli komuś się coś stanie to potem trzeba żyć z tym do końca życia.

no nie da się ukryc, że niewiele rozumiesz z tego co się wokół Ciebie dzieje, zatem raczej EOT

[Woockush]

> Tak, jest. 120km/h to prędkość dozwolona np w Hiszpanii na autostradach. Ale polskie drogi są

> lepsze i polski kierowca wie, co jest dla niego lepsze. Cała Europa się myli.

A w Niemczech poza terenem zabudowanym dozwolne jest 100km/h. Cała Polska się myli